Põhiline Uudised Bill O’Reilly viis kõige kuulsamat õhuhullu, tema vallandamise auks (mitte)

Bill O’Reilly viis kõige kuulsamat õhuhullu, tema vallandamise auks (mitte)

Täna Bill O & aposReilly vallandati, ja nii heas kui halvas (suure tõenäosusega paremuse poole pöördudes) ei ole asjad Cablenewslandis kunagi endised.

Võõrustajad ja külalised, kes karjuvad üksteise üle, on ehk O & aposReilly & aposs tõeline pärand. See peab vabandama sellist asja, mida varem reserveeriti kurikuulsate päevaste jutusaadete jaoks Jerry hüppab või Geraldo (kes ilmub allpool), kuid O & aposReilly & aposs geenius pidi selle võitlusliku formaadi viima (väidetava) uudistekanali (väidetava) uudistesaate juurde.



Kuid me igatseme mitte nii aeg-ajalt juhitavat O & aposReilly eetris olevat FREAK-OUT - teate, need ajad, kui Fox Newsi (kaabliuudised on palju bloviaatorite hulgast) kaotaks otseülekandes otse oma **.

Tavaliselt juhtus see siis, kui O & aposReilly intervjueeris külalist, kellel oli närvi, närvi , et temaga mitte nõustuda, ehkki see pole sugugi ainus asi, mis võiks teda teele panna. See võib olla midagi nii lihtsat ja ohutut kui fraas 'meid välja mängida' ...

Viktoria telesaade Nickelodeon

'ME TEEME ELAMA!'

Võite mõelda sellest kui Bill O & aposReilly FREAK-OUT žanri päritoluloole tema varasemast ajast O & aposReilly tegur kui ta võõrustas Toote väljaanne. Kui see lavatagune klipp 2010. aastal veebi jõudis, oli fraas „ME TEEME ELAMA!” sai internetileksikoni kustumatu osa.



Selles sulab O & aposReilly täielikult ... teleprompteri probleemi tõttu? Kas ta ei saa stsenaariumist aru? Kas see on midagi, mida mõni meeskonnaliige teeb? Keda see tegelikult huvitab - mis ja mis on oluline, on O & aposReilly & aposs hullumeelne võime minna naeratavast, meelepärasest meelelahutussaate juhist STARK RAVING MADMANiks ja peaaegu kohe tagasi.

jälg ja miley cyrus koos

See on omadus, mida ta kasutaks oma ülejäänud karjääri jooksul (mis võib nüüd olla möödas, kui CNN teda ei palka).


'SINA TAHAD ANARCHIAT!'

Geraldo Rivera, kes oli Foxil viibimise ajal sageli O'Reilly liitlane, sai vaenlaseks, kui O'Reilly läks pärast 2007. aastal Virginias toimunud DUI juhtumit sisserändajate vastasele tiraadile. Rivera juhtis tähelepanu sellele, et O'Reilly oli ainult hulluks selle juhtumi pärast, sest joobes juht oli dokumentideta sisserändaja (TULEB PEAKS MÕLETAMA!), samas kui Rivera pakkus, et immigrandid, olgu siin seaduslikult või mitte, sooritavad vähem kuritegusid kui kodanikud ja see oleks tragöödia, sõltumata juhi sisserändest staatus.



Klassikaline O’Reilly liikumine on siin see, kui pärast seda, kui Rivera ütleb, et tahab õiglust, vastab O’Reilly FAIRNESS BULLiga! Eelistame mõelda õiglusepullist kui maagilisest olendist, kes jälgib laste mänguaega, veendumaks, et kõik lapsed järgivad reegleid ja kõik saavad võimaluse mängida. See on ainult aus.


'TULE, JÄTKAKE!'

Kongressi liige Barney Frank ilmus 2008. aasta oktoobris, finantskrahhi kõrgajal O & aposReilly & apossi saates, et arutada oma rolli kriisis koja tollase finantsteenuste komitee esimehena. Nüüd võime kindlasti mõista inimest ja vabandada soovi poliitikule karjuda, kuid sel juhul on see poliitik, kes karjumisest üle saab.

Pärast seda, kui teda on ühe oma avalduse O & aposReilly & aposs iseloomustusega nõustumata nimetanud argpüksiks (väga valjult), võtab Frank kenasti kokku külaliseks olemise sagedase dilemma Faktor : 'Siin vabandage oma saatesse mineku probleem. Hakkate möllama ja ainus viis reageerida on peaaegu sama räme välja näha kui teie.

Kongressi liige Frank, sa ei saa sellest aru - see loob kogu mõtte.


'KINNI ÜKS PROGRAMM!'

Liberaalne kommentaator Alan Colmes tegi klassikalise vea O & aposReilly tegur : ta ütles midagi täpset, mis oli vastuolus tema peremehe ja apossi vaatenurgaga. Sel juhul hõlmas arutelu endist president Barack Obamat ja vabastas kulutuste ettepanekud, O & aposReilly väitis korduvalt ('NELI KORDA!'), Et president polnud kunagi pakkunud ühtegi valitsuse programmi kärpimist.

Colmes tõi täpselt välja, et Obama oli pakkunud õiguste kärpimist, mis näis O & aposReillyle veelgi vihaseks olevat. Colmes mainib isegi konkreetselt Medicare'i ja Medicaidi - mis on kindlasti positiivselt valitsuse programmid -, kuid see ei jäta O & aposReilly't natuke segamini, kuna ta tavapäraselt ignoreerib mugavalt kõike, mis tema maailmavaadet ei kinnita.

Colmes küsib ühel hetkel isegi: 'Miks sa karjud?'

kõigi aegade parimad Ameerika iidolietendused

Sest see on & hale, mida mees teeb, Alan. See ja vabandust kõik ta teeb.


'TEETATE DERISIIVSET snorti ja ma tahan, et te selle maha lööksite!'

Jah, ta tõesti süüdistab oma külalist Kirsten Powersit “pilkavas nurrumises” (ta ütleb, et see oli ahhetamine), kuid see pole isegi parim osa. See ei pruugi isegi jõuda selle segmendi 5 parema hulka, kus O & aposReilly annab sõna otseses mõttes 'Mis siis?' orjusele reageerimine. Jah, orjus . Ja ta teeb seda kaks korda! See paneb tema pilkavalt nurruva külalise küsima temalt: 'Kui palju teil on musti sõpru?' Uskuge või mitte, aga O & aposReilly otsustab sellele konkreetsele küsimusele mitte vastata.

ariana grande vs camila cabello

Siinsed volitused hõlmavad külaliste jaoks veel ühte raudset reeglit O & aposReilly tegur kui ta esitab vastuväite oma Ameerika rassisuhete võõrustaja kirjeldusele, öeldes: 'Õige, sest kui ma ei mõtle täpselt nagu teie, ei tohi ma sellele tähelepanu pöörata.'

Sa oled 100 protsenti õige, Kirsten.


Boonus

Oleks kohatu jätta see alternatiivne võtmine Bill O & aposReilly FREAK-OUT päritoluloole, kus osaleks Stewie Griffin. Pidage meeles: see on sõna-sõnalt täpne.

Adios, Bill! Olete jätnud telekanalite uudiste maailmast kõvema koha kui see oli varem.